读《鲁滨孙漂流记》有感

此书以一名苏格兰水手航海遇险，漂流到一个荒岛上，并且独自居留四年才被救回这一故事作为素材加工而成。大致讲一位勇于冒险的小资产阶级，在去非洲的途中遇到风暴，只身一人漂流到海上，瓶着坚韧的意志与不懈的努力，在荒岛与世隔绝生活了28年，才被路过的船只救起的故事。

这本书我小学就看过，不过是漫画。后来初中的时候才完完整整的看完了原著。可能当时关注较多的是剧情，而且本人对书中的主人公有好感，再加上老师的分析，所以鲁滨孙在我心中是一位十足的冒险家，他不安于中产阶级家庭平庸的生活，心中总有一种到浩瀚的大海去闯荡的冲动，便不顾父母的反对，利用机会，只身登上一艘商船，开始了他不幸的海上旅行：两次出海，船只都因为恶劣的海上风暴而几乎船毁人亡，但他都辛免于难。第三次出海他乘坐的船只，虽没遇到风暴，却遇到摩尔海盗的攻击，并一度沦为摩尔人的奴隶。后来，他逃往巴西，在那里建立了自己的种植园。本来可以在这里有一番作为，但他放弃了舒适的生活，与别人合伙，冒着更大的风险前往非洲进行奴隶贸易。现在在西方，“鲁滨孙”已成为冒险家的代名词和千千万万读者心目中的英雄（我的理解）另一方面，鲁滨孙是一位富有开拓精神的勇士：他第四次出海，没想到船只遇难，同伴溺亡，只有他一人幸存，流落到一个荒岛上，这时的荒岛可以说是荒无人烟，一穷二白，连基本的生存条件都不具备。但鲁滨孙没有被困难吓到，凭着对上帝的信仰，他坚信是要运用自己的聪明才智和勤劳的双手，就一定能开拓出一片崭新的天地。没有房子，他自己搭建；没有食物，他尝试打猎，种谷子。。。。。在荒无人烟的荒岛创造了属于自己的王国。

不过今日读来，想到历史书中残暴无良的西方殖民历史。我对鲁滨孙的种种行为有了新的看法。十八世纪的英国率先进行了工业革命，工商业迅速发展，继残酷的“羊吃人”运动后，又进行了疯狂的海外掠夺和殖民统治。虽说这是这是难以遏制的历史潮流，并且在这个潮流中资产阶级充分的展示了艰苦卓绝，奋发向上的创业精神，但这终究是文学史上理想化的资产阶级形象。所以，从另一方面说，鲁滨孙是一位贪得无厌的私有者：在金钱的诱惑下，鲁滨孙不安于中产阶级家庭稳定的生活，不顾父母的反对，先后四次出海。前两次差点船毁人亡。本该好好反思，吸取教训，听从父母之言，回国内好好干一番事业的他却又踏上路途。。。。第四次出海，船只遇难，流落荒岛时，鲁滨孙用代表资产阶级文明的火枪和基督教征服土著和印第安-----为了占领更多的土地。

如果鲁滨孙征服的不是非洲荒岛而是中国领土，就像日本于中国。试问我们还会将之奉为英雄吗？所以，任何事情都要辩证的看待，一分为二，不然到头来只是自己的一厢情愿！